Хънтър Байдън ще се яви за интервю при закрити врата с републиканците, които провеждат разследване за импийчмънт

ВАШИНГТОН (АП) — Хънтър Байдън ще се яви в сряда на Капитолийския рид за складиране при закрити врата пред законодателите, сериозен миг за републиканците като тяхното следствие за импийчмънт на татко му и бизнес делата на фамилията им се люлеят на ръба на колапса.

Депозирането ще означи решаваща точка за 14-месечното републиканско следствие на семейство Байдън, което се концентрира върху Хънтър Байдън и задграничната му работа за клиенти в Украйна, Китай, Румъния и други страни. Републиканците от дълго време се съмняват дали тези бизнес покупко-продажби включват корупция и търговия с въздействие от страна на президента Джо Байдън, изключително когато той беше вицепрезидент.

Но след провеждането на десетки изявленията и приемането на повече от 100 000 страници документи, републиканците към момента да показа директни доказателства за непозволено държание на президента. Междувременно осведомител на ФБР, който твърди, че има скица за подкупи, включваща Байдън – изказване, което републиканците цитираха неведнъж, с цел да оправдаят своето следствие – е изправен пред обвинявания от федералните прокурори, които го упрекват в изфабрикуване на историята.

Въпреки залозите на тяхното следствие, не е ясно какъв брой потребна информация републиканците ще могат да извлекат от Хънтър Байдън по време на депозирането. Той е под федерално следствие и е упрекнат в девет федерални данъчни обвинявания и обвиняване за огнестрелно оръжие в Делауеър, което значи, че може да откаже да отговори на някои въпроси, като отстоява правата си по Петата корекция.

Задачата да интервюира Хънтър се пада най-вече на представителите Джеймс Комър и Джим Джордан, ръководителите на Републиканската партия, водещи следствието за импийчмънт. Те първо приканиха Хънтър Байдън през ноември, като желаеха той да се яви пред законодателите в частна конюнктура. Байдън и юристите му отхвърлиха, предупреждавайки, че показанията му могат да бъдат изборно изтекли и манипулирани. Те настояха, че Хънтър Байдън ще свидетелства единствено обществено.

В деня на призовката Хънтър Байдън освен подцени законодателите, които го чакаха в залата за чуване – той го направи и до момента в който се появяваше тъкмо пред Капитолия, провеждайки конференция, на която осъди следствието против фамилията му.

Двете страни в последна сметка се съгласиха през януари на частно удостоверение с набор от условия. Интервюто с Хънтър Байдън няма да бъде снимано и републиканците се съгласиха бързо да разгласяват стенограмата.

„ Нашите комисии имат опция да смъкват Хънтър Байдън, основен очевидец в нашето следствие за импийчмънт на президента Джо Байдън, по отношение на този запис на доказателства “, сподели Комър, ръководител на комисията по контрол на Камарата на представителите, в изказване за Асошиейтед прес. „ Това свидетелствуване не е заключението на следствието за импийчмънт. Предстоят още призовки и разпити на очевидци. “

Хънтър ще бъде вторият член на семейство Байдън, разпитан от републиканците през последните дни. Те организираха повече от осемчасово изявление предходната седмица с Джеймс Байдън, брат на президента. Той настоя пред законодателите, че Джо Байдън „ в никакъв случай не е имал никакво присъединяване “, финансово или по различен метод, в неговите бизнес инициативи. прокурорите този месец повдигнаха обвинявания против осведомител на ФБР, Александър Смирнов, който твърди, че има скица за подкупи за милиони долари, включваща президента, неговия наследник Хънтър и украинска енергийна компания. Прокурорите в правосъдни документи настояват, че Смирнов е имал „ обширни и извънредно скорошни “ контакти с хора, които са свързани с съветското разузнаване.

Адвокатите на Смирнов споделиха, че той се счита за почтен.

Републиканците са притиснати ФБР предишното лято над изказванията на информатора, изискващи да видят главните документи и в последна сметка обявяване на непроверената информация на обществеността. Твърдението беше представено неведнъж в писма, които републиканците в Камарата на представителите изпратиха на очевидци по импийчмънт.

Много депутати от Републиканската партия споделят, че към момента не са видели доказателства за „ тежки закононарушения и провинения “, нужни за импийчмънт, макар хипотетичните старания на членове на семейство Байдън, с цел да употребява фамилното име в корпоративни заплащания в страната и чужбина.

Но републиканските ръководители, ръководещи напъните за импийчмънт, остават необезпокоявани от поредицата от неуспехи на тяхното следствие. Джордан, ръководителят на правната комисия на Камарата на представителите, сподели предходната седмица, че обвинителният акт на информатора „ не трансформира фундаменталните обстоятелства “, че семейство Байдън се е пробвало да се възползва от фамилното име в няколко задгранични бизнеса.

Комер сподели пред Fox News във вторник, че Смирнов в никакъв случай не е бил „ основна част от това следствие “.

И Комър, и Джордан упорстваха през последната година, че тяхното следствие и следствие са фокусирани само върху Джо Байдън и какви дейности, в случай че има такива, е подхванал, до момента в който е бил вицепрезидент или президент, с цел да облагодетелства фамилията си. Но съвсем на всяка крачка тяхното изследване е имало пореден и мощен фокус върху Хънтър Байдън. Бяха открити няколко линии за следствие на интернационалните бизнес каузи на Хънтър, продажбите му на творби на изкуството и даже персоналния му живот и периодическата борба със зависимостта.

Междувременно на Хънтър Байдън не му липсват правни главоболия отвън Капитолия Хил, до момента в който той е изправен пред наказателни обвинявания в два щата от следствие на специфичен прокурор. Той е упрекнат в броене на огнестрелни оръжия в Делауеър, като твърди, че е нарушил законите против употребяващите опиати, които имат оръжия през 2018 година, интервал, когато той призна, че се бори със зависимостта. Специалният прокурор Дейвид Вайс повдигна спомагателни обвинявания в края на предходната година, потвърждавайки, че не е платил към 1,4 милиона $ налози за три години.

Той не се призна за отговорен и в двата случая.